Bonjour,
Quelqu'un voit-il comment montrer plus ou moins rapidement que :
quand ?
Aurait-on une propriété du type ?
Bonjour,
La formule de Stirling donne un équivalent de la fonction Gamma, même dans le cas où la variable est réelle.
Voir par exemple :
http://gershwin.ens.fr/vdaniel/Doc-Locale/Cours-Mirrored/Operateurs-Differentiels/www.chez.com/touslescours/math/cours/opdiff/node48.html
Nicolas
Je ne me suis pas bien exprimé.
La formule de Stirling donne un équivalent de n!.
Elle est également utilisable dans le cas où on considère la fonction Gamma de variable réelle.
Cf. le lien (point 5.)
Sauf erreur !
Nicolas
Bonjour !
Il me semble qu'elle est vrai dans un certain domaine dans C (quand |z|->+inf)... est-ce vrai ? (et d'ou sa viens ?)
non je parlais de la formulle de stirling.
il me semble qu'elle est juste dans un certain domaine sur C, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet !
Bonjour,
la page jointe rappelle quelques formules que l'on trouve dans les handbooks de fonctions spéciales (et qui sont démontrées dans les ouvrages concernant la fonction Gamma). Le developpement asymptotique de Gamma(x) donne une généralisation de la formule de Stirling.
La dernière formule (encadrée) est obtenue en utilisant le développement asymptotique de Gamma(x). On remplace x respectivement par (x-1)/2 et par (x/2) pour exprimer Gamma((x-1)/2) et Gamma(x/2). Puis on développe en série de puissances de (1/x).
Je ne vois pas bien. La formule de Stirling dit que
Je l'applique pour en écrivant et pour en écrivant , je fais le quotient du membre de gauche de l'équivalence de mon post précédent par le membre de droite, et après simplifications, il me reste à démontrer que
tend vers 1 quand , et là je ne vois pas...
Le dévelopement asymptotique est obtenu de la façon suivante (le premier terme donne l'équivalent) :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :